| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Galatea
Меценат
Дата регистрации: 17.08.2011
Сообщения: 60
Откуда: Москва
|
|
| Zabavnaya пишет: |
| жизнь все расставит на свои места |
Где-то оно и «фемали» , но мне , как то ближе « семьЯ» . «Я» в ней не последняя буква , а сформировавшиеся личность . Не мешало бы иметь свое полноценное «Я» ,и быть самодостаточными не зависимыми от других «Я» ( найти прежде всего себя ) . А пока нет своего «Я» , происходит детское восприятие семьи ( моя семья ) . Вот , не сформировавшиеся «Я» ,создает новую семью ,и снова (моя семья - алтарь жертвоприношений , все надо положить ради моей семьи).
Сколько этот человек разрушит своих семей , прежде чем РАВНОЦЕННО примет другие «Я» , повзрослеет и осознает — наша семьЯ . Научится достойно : уходить , отпускать , принимать , отдавать ( не важно в какой последовательности ) .
Или найдет тех , для кого станет «божеством» ( взрослым ребенком ) . Одни любят — другие позволяют любить ( «фемали») . И не важно , он «ребенок», или она .
Какие советы «молодой маме» ..?
Только пожелания …
Найти себя (должно же помимо замужества хоть что-то интересовать) , и не заморачиваться на «тараканах» других членах семьи ( у вас дети , их мировоззрение не будет совпадать с вашим . Их тоже в «расход» , или это привилегия только супругов .)
Или найти того «боготворителя» …
А может сама принести «себя в жертву чьему-то алтарю».
Любая форма брака имеет право на существование . Главное что бы костюмчик сидел ( отвлеклась) , всем составляющим «Я» семью , ХОТЕЛОСЬ возвращаться домой . Если это не так , то надо с этим что то делать .
P. S.
С уважением отношусь к Вашим терзаниям , искренне желаю принять верные для Вас решения.
_________________
Всем здравствуйте . Навсегда Ваша ,
Galatea , можно просто Галя . |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Hrunus
Предупреждения: 1
Дата регистрации: 27.10.2011
Сообщения: 494
Откуда: Новосибирск
|
|
| Лариса пишет: |
| О!!! Может, хоть 1 человек, имея т*акие мысли, но еще не вкусив эт*ой сладости, прочитав сие - одумается и не будет, и вовремя остановится, - уже хорошо. |
А я парирую афоризмом М. Твена - "Жаль, что змей в раю не был запретным — тогда Адам наверняка съел бы его." Или перефразируя его другой афоризм отразить мой личный Т*ематический опыт:-"Нет ничего проще, чем бросить Т*ему! Я делал это тысячу раз!" 
_________________
Сколько живу, столько выТ*воряю! Зовите меня просто - Т*ворец. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лариса
Дата регистрации: 13.10.2010
Сообщения: 974
Откуда: Москва
|
|
| Hrunus пишет: |
| А я парирую афоризмом М. Твена - "Жаль, что змей в раю не был запретным — тогда Адам наверняка съел бы его. |
Между прочим - очень верно. Согласно православному толкованию (отличается от католического и протестантского) не следует думать, что Бог был так наивен, что не мог предвидеть, что съест, напротив, Он знал это заранее. В этом, как раз и заключалось предназначение древа познания добра и зла, плод которого съел Адам, вслед за Евой. Запрет был для того, чтобы дать определение понятий добра и зла (не вкушай - смертью умрешь), опытное познание которых, Адам и Ева получили только вкусив. Вот и мы, только вкусив, получаем опытное понятие, что такое есть т*ема, хороша ли она, и приносит ли она счастье. Может, кто-то скажет: о, лучше бы я не вкушал?
_________________
Т*ема – это обольстительная трясина, и чем больше в ней двигаешься, тем больше она засасывает … |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Настя Нежная
Дата регистрации: 11.01.2012
Сообщения: 237
Откуда: хабаровск
|
|
| Лариса пишет: |
| не следует думать, что Бог был так наивен, что не мог предвидеть, что съест, напротив, Он знал это заранее. В этом, как раз и заключалось предназначение древа познания добра и зла, плод которого съел Адам, вслед за Евой. Запрет был для того, чтобы дать определение понятий добра и зла (не вкушай - смертью умрешь), опытное познание которых, Адам и Ева получили только вкусив. |
Лариса, тебе пять баллов по догматическому богословию.(кстати это мало кто понимает,ты молодец)
Конечно же Он знал ,более того сотворение человека не было закончено ещё до грехопадения прародителей ,а продолжается до сих пор и всё что снами происходит(вся человеческая история)-- есть величайший, промыслительный замысел Творца.
_________________
Прикольно быть девочкой! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hrunus
Предупреждения: 1
Дата регистрации: 27.10.2011
Сообщения: 494
Откуда: Новосибирск
|
|
| Лариса пишет: |
| О!!! Может, хоть 1 человек, имея т*акие мысли, но еще не вкусив эт*ой сладости, прочитав сие - одумается и не будет, и вовремя остановится, - уже хорошо. |
Аминь!
Т*ематическая версия библейской истории о запретном плоде.
Теологи 2000 лет друг дружку рвут за толкование Заветов, а сами в платьях гарцуют. Нет уж, мне эта бодяга не интересна, я сама хочу платья носить. 
_________________
Сколько живу, столько выТ*воряю! Зовите меня просто - Т*ворец. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лариса
Дата регистрации: 13.10.2010
Сообщения: 974
Откуда: Москва
|
|
Hrunus, если тебе
| Hrunus пишет: |
| эта бодяга не интересна |
дело твое, мы тут рассуждаем о многом, но, вот само словцо "бодяга" претендует на оскорбление, что не добавляет тебе чести.
_________________
Т*ема – это обольстительная трясина, и чем больше в ней двигаешься, тем больше она засасывает … |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hrunus
Предупреждения: 1
Дата регистрации: 27.10.2011
Сообщения: 494
Откуда: Новосибирск
|
|
| Лариса пишет: |
| мы тут рассуждаем о многом, но, вот само словцо "бодяга" претендует на оскорбление, что не добавляет тебе чести. |
Чур меня!!! "Начали за здравие, а закончили за упокой" Не подозревала, что высказывание о моем отношении к толкованию религиозных догматов, претендует на личное оскобление. В таком случае, я извиняюсь, мне это нисколько не зазорно.
Ещё в детстве мой разум отказывался понимать любую догматику, его даже аксиоматика раздражала. 
_________________
Сколько живу, столько выТ*воряю! Зовите меня просто - Т*ворец. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лариса
Дата регистрации: 13.10.2010
Сообщения: 974
Откуда: Москва
|
|
| Hrunus пишет: |
| Не подозревала, что высказывание о моем отношении к толкованию религиозных догматов, претендует на личное оскобление. |
Просто нужно учиться относиться с уважением к любым религиозным воззрениям, это и меня касается. А то, что оскорбление веры оскорбляет и верующего, разве это новость? Извинения принимаю.
_________________
Т*ема – это обольстительная трясина, и чем больше в ней двигаешься, тем больше она засасывает … |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Настя Нежная
Дата регистрации: 11.01.2012
Сообщения: 237
Откуда: хабаровск
|
|
Hrunus,привет.
Я конечно извиняюсь за свою несдержанность.Я вставила эту ремарочку под сообщением Ларисы именно для неё,и не подумала ,что других эти умничания могут раздражать.Наверное для данного форума поднимать такие вопросы неуместно.
А слово "догмат" мне и самой слух режет,оно западноевропейское и пришло к нам из схоластического католицизма,что для русского человека неприемлемо.Я обычно, когда его вижу ,вставляю мысленно вместо него хорошее русское слово "истина".
_________________
Прикольно быть девочкой! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга Ежевика
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщения: 606
Откуда: Москва
|
|
| Настя Нежная пишет: |
| Наверное для данного форума поднимать такие вопросы неуместно. |
Вопрос уместен, но для него есть отдельный раздел. Только я боюсь, что специально его обсуждать никто не придет.
_________________
Ольга. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hrunus
Предупреждения: 1
Дата регистрации: 27.10.2011
Сообщения: 494
Откуда: Новосибирск
|
|
| Лариса пишет: |
| Просто нужно учиться относиться с уважением к любым религиозным воззрениям, это и меня касается. А то, что оскорбление веры оскорбляет и верующего, разве это новость? |
Чавой та? Там и речи не было ни о каких религиозных воззрениях, а было высказано, всего лиш, моё не желание ввязываться в толкования Заветов, которые продолжаются тысячалетиями и конца этим спорам не видно (в частности, о том, какие одежды не должно носить мужчинам и женщинам).
| Hrunus пишет: |
| Теологи 2000 лет друг дружку рвут за толкование Заветов, а сами в платьях гарцуют. Нет уж, мне эта бодяга не интересна, ... |
И первородный грех библейской истории был упомянут только в отношении "обольстительной трясины" запретного. Я не высказываю каких либо суждений о религиях, я лиш применяю общеизвестные понятия и образы из религиозных трудов для изложения собственного мировозрения. Я полагаю, что религиозные труды являются неотъемлемой частью культурного достояния всего человечества и моего, в частности.
Поэтому мне не понятно, зачем с упорством достойным лучшего применения, навешивать мне ярлык неуважения к религиозным воззрениям, что уже смахивает на желание заклеймить и поставить меня к позорному столбу на всеобщее побитие камнями.
Ну вот, как то так. 
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:
| Настя Нежная пишет: |
| вставляю мысленно вместо него хорошее русское слово "истина" |
А как же: - До́гмат[1](греч. δόγμα — мнение, решение, постановление), в религии — утверждённое высшими инстанциями положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике.
Ах ну да, справочники и словари они же от лукавого.
_________________
Сколько живу, столько выТ*воряю! Зовите меня просто - Т*ворец. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юля
Администратор сайта
Дата регистрации: 26.03.2005
Сообщения: 6643
Откуда: Москва
|
|
Девочки, давайте на религиозные темы в личке.
_________________
Если у Вас есть вопросы, то почитайте сначала Правила форума, FAQ и эту тему. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
|
|
Пожертвования
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Фотоальбом
Сайт
Регистрация
Профиль
Вход
