Трансвестит.ру - Форум для трансвеститов и кроссдрессеров

[Тринити]

Кто-нибудь задумывался о том, почему женская одежда выглядит намного более сексуально, чем мужская? С чем это связано? Модельеры, на протяжении истории, и особенно двадцатого столетия, пытались сделать женщину как можно более привлекательной. Вызывающей желание. Тогда как мужчин внимание высокой моды или вообще обходило стороной или задевало самым своим краешком.

Например, такой неотъемлемый атрибут женской одежды, как чулки. Они гладкие, приятны на ощупь, они подчеркивают красоту ноги, скрывая небольшие возможные недостатки. Туфли с высоким каблуком, одетые на ножку в чулке – вообще фетиш для многих мужчин.
А теперь, если тоже самое одеть на мужчину? Общественная мораль скажет: «ФИ!» И начнет обзываться...

А если поддаться чувствам? Женщине не будет приятно смотреть на красивую ногу? Не будет приятно прикасаться к гладкости чулка? Скользить по нему рукой? «ЛЕСБИЯНКА!», закричит общество! Не правда! Лесбиянка – это женщина, которая любит другую женщину. А я говорю о мужчине. Да, о мужчине одетом в красивую сексуальную женскую одежду, но мужчине! В одежду, в течение столетий разрабатываемую, чтобы вызывать желание противоположного пола.

У меня возникает вопрос. Почему женщина, которая любит мужчину, должна называться лесбиянкой? Не должна? А если он одет в чулки, туфельки и платье? Тогда должна. А если под платье надето бюстье? Тем более. Но почему?

Общество отказывает мужчине в праве носить женскую одежду. Но тем самым оно лишает женщин возможности и права получать удовольствие от созерцания (и не только) своих любимых мужчин в красивой сексуальной одежде! Какая ерунда и глупость! Женщина, которую возбуждает вид мужчины в колготках, никак не может быть гомосексуальной! Наоборот! И совершенно незачем стесняться своих чувств!

Дорогие жены, девушки, подруги! Будьте смелее! И давайте активнее поддерживать наших мужчин, в их желании стать более красивыми и притягательными для нас, женщин!

[Savoy]

Тринити, дорогая, я с тобой абсолютно согласна! Ты так точно написала, что даже добавить не чего!

Я хочу только призвать всех жен, девушек и подруг, поддерживать своих замечательных и не побоюсь этого слова КРАСАВИЦ во всех начинаниях, ну и, в конце концов, это действительно красиво и СНОГШИБАТЕЛЬНО!

[Stern]

Во многих сидит уверенность, что мужчина в колготах и чулках теряет от своей мужественности. Даже моя, относительно подвинутая в этих вопросах, супруга и то не может уйти от догм начала 20 века.
Неделю назад она купила мне на рынке "мужские колготы" (продавцы ошибочно пологают, что это называется "гамаши" ). Выглядит это как обычные теплые колготы без носковой части (как лосины) и с ширинкой. Т.е. практически кальсоны.
И вот купила она их, я примеряла и не стала снимать - приятные такие обтягивающие, нигде ничего не висит, не болтается. Сверху на ногах вязанные носочки, а теле удлиненная футболка.
Сознаюсь - со стороны ощущение было, как будто на мне обычные колготы.
И вот жена ходила-ходила, смотрела-смотрела на это, а потом говорит: "Не ходи так при дочке".
Занавес.

ЗЫ: Я правда потом просто шорты сверху натянула, все удобнее и приятнее, чем в джинсах дома ходить или в мерзких "трениках". Но вот загадка особенностей обывательского мышления:
1. если бы она не была в курсе Т*емы - то она мне бы не запретила так ходить, потому как не обратила бы внимания;
2. если бы я при всем остальном (футболка и носки) вместо этих "лосин" одела бы "треники" - то тоже не последовал бы запрет.
А это значит, что мужчина должен выглядеть как "Кузьмич" из к/ф "Особенности национальной охоты". Это куда красивее
Черт...

[Маша]

Stern, мда уж... А в халате дома не пробовала ходить? Халат, имхо - вещь! Я уже 2 года как перешла на него с драных домашних штанов

[Stern]

Маша, в халате-то можно будет походить, но удобнее в тельнике или в этой футболке с этими "колготами".

Кстати дочка очень спокойно на это отреагировала, хоть сначала и засмеялась "Папа в колготках!". Ей объяснили, что это мужские и интерес пропал.
Теперь под шорты и халат могу одевать обычные колготы

Кстати эта покупка "колгот" была не спонтанной, я ее подводила к этому И знала что потом смогу и обычные одеть
Вот такая Мата Хари
Догмы приходится разрушать хитростью, хоть и не всегда это удается.

[Natalia]

Маша, а какой халат? Мужской в полосочку, клеточку махровый у меня с женской одеждой не ассоциируется - так что его ношение ничего мне не дает.

Добавлено спустя 41 минуту 55 секунд:

[mashka]

natalia, насчет общества. На старой квартире соседи <...>
Не по теме. Здесь обращение к женам и подругам Т*, а не про нашу "крутизну". Удалено. (Stern)

[Маша]

natalia, у меня мужской и меня это почти устраивает - ведь <...>
Дорогие "девочки", на нашем форуме девушке совсем немного, поэтому ко всем большая просьба, на надо флудить и устраивать обсуждения не по теме здесь. Давайте все же будем немного джентельменами Юля.

[Тринити]

А причем тут халат? Я говрила о сексуальной одежде... Одежде, которая вызывает желание... А халат... мне кажется, что халат не возбуждает. Разве что тоненький шелковый пеньюарчик... И чулочки под ним... и кружевное белье...
Меня это заводит. И это нормально, так как именно это и требуется от такой одежды.

[Юля]

Жена писать не хочет, я за неё напишу.
У неё совсем не вызывает никаких эротических чувств мужская нога, затянутая в чулок (даже если это гладко выбритая нога), зато волосатая - очень даже заводит.
Попробую проанализировать:
Поскольку чулки и юбки (в сознании среднестатистической женщины) - это аттрибуты женской одежды, то на её же взгляд (этой самой среднестатистической), предметы женской одежды на мужчине смотрятся странно (хотя некоторое и другое слово могут употребить), а значит никаких эротических чувств не вызывают. Отсюда и ответ: "Что я, лесбиянка, что ли!"

[nataska]

[Настя]

Не помню статистику, но что-то около 90% девушек мечтают о сексе (хотя бы попробовать) с девушками... Юля, видимо, твоя жена - из оставшихся 10% Или упорно скрывает фантазию