Трансвестит.ру - Форум для трансвеститов и кроссдрессеров

[Ксюх@]

у меня тоже мнение о многих людях негативное. я же не буду тыкать в таких людей пальцем, учить жизни, или при помощи кулаков доказывать, ко му-то что он живет неправильно.

[Stern]

[Настя]

Stern, тут другое. Разве тебе отказывают в праве? Разве у тебя отбирают "игрушку" силой? Ни о каком ОТКАЗЕ В ПРАВЕ речь не идёт. Речь идёт О РЕАКЦИИ на твой поступок. Или, по-твоему, неприятие твоего поступка, нежелание тебя видеть с этой игрушкой - это ущербность?
Тем более, что не только у тебя (речь не о тебе лично, конечно ), но и у другого человека есть, как ты говоришь, ПРАВО принимать или нет твои "игрушки", желать или не желать это видеть или в этом участвовать.
Человек, "не способный принять право на увлечения", на самом деле - штамп, т.к. кто дал право говорить о "способности" принять, а не о "ЖЕЛАНИИ" принять? К сожалению, часто именно нежелание подменяется штампом "не способен". Впрочем, не спорю, бывает и нежелание.
Тут главное, дать правильную оценку - "не способен" или "не желает". А это можно сделать только зная человека, к тому же имея собственную способность давать правильные оценки

[Ксюх@]

[Настя]

Ксюх@,

[Ксюх@]

Во первых ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ, по моему, тоже силовой метод.
Ну хорошо заменим термин УЩЕРБНЫЙ на ЭГОИСТИЧНЫЙ.
Человек НЕЖЕЛАЕТ понять проблемму своего близкого человека, всячески его перевоспитывает, не лаской не терапией, а скандалами, разборками, угрозами, запретами, и ему плевать, что человеку, может быть от этого больно, а человеку, который любит вдвойне.
Выхода наверное 3.
1) задавить это в себе. (минусы: можно натурально свихнуться вплоть до суицида или псих.лечебницы)
2) Делать это на стороне, чтоб она не знала(минусы: скандалы и разборки не прекратятся, но будут не на тему трансвестизма, а на тему отсутствия супруга дома)
3) Расстаться (минусы: придется искать другого человека)

з.ы. Лично я не вижу смысла мириться с таким "неущербным" человеком рядом с собой.

[Настя]

Ксюх@, вот, точный термин - ЭГОИЗМ!
Психологическое давление - это всё-таки не силовой метод... Я не защищаю его, я просто констатирую, что насильно никто не отбирает "игрушку". Хочешь ею заниматься - занимайся, но будь готов к тому, что людям это может не понравиться.
Каждый вправе совершать любой Поступок, но должен быть готов к его последствиям, вплоть до неприятия этого Поступка. Сами по себе "последствия" - не что иное, как тоже Поступок, вытекающий из причинно-следственных связей - ты совершил свой Поступок, и на него (!) люди отреагировали своими Поступками. А далее, опять же в силу причинно-следственных связей, ты можешь реагировать на их реакцию так, как считаешь нужным, совершая очередной Поступок.
Так что, речь о применении силы вообще не идёт - только психологические контакты. (впрочем, применение силы - тоже не более чем Поступок, но это - отдельный разговор, т.к. неоправданное применение силы показывает как раз ту самую ущербность применяющего).
Отсюда и те самые 3 выхода, который ты привела, и с которыми трудно не согласиться.
Правда, есть ещё один выход, точнее попытка выхода - убеждать, уговаривать и т.п. Если это делать с умом, и если партнёрша адекватна, то положительные результаты это должно принести.
Если нет, то и правда - а нужна ли такая партнёрша?
В любом случае, каждый для себя решает, что ему дороже - "игрушка" или "эта партнёрша", что для него важнее. Это так называемая "система ценностей". Что в этой системе выше, то и победит. То же касается и партнёрши и её системы ценностей - если важнее "любимый", она его примет. Если важнее её собственные подозрения в его гомосексуализме или ещё чём (уж не знаю, по каким причинам закатываются скандалы), она сама предпочтёт расстаться.