| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Анютка

Дата регистрации: 21.06.2005 Сообщения: 3067
Откуда: Конаково
|
|
Мы много чего здесь обсуждаем, но одну тему с опаской обходим стороной. То есть, она раз за разом поднимается при обсуждении прочих вопросов, и можно сказать, многие уже составили своё мнение о ней. Но специального обсуждения пока не случилось, и вот я, наконец, решила исправить это недоразумение (во всех смыслах). Итак, тема этой ветки.
Было бы очень интересно узнать мнение участниц данного "коммьнити" по следующему вопросу - а чем, собственно, мужчина отличается от женщины?
Сразу хочется вывести за рамки отличия в устройстве организма. Это, я надеюсь, и так всем понятно, так что и обсуждать здесь нечего.
Для начала, для затравки, так сказать, выскажу крамольную для большинства мысль: ничем женщина от мужчины не отличается. Кроме вышеупомянутого.
Есть возражения? Есть, я знаю. Тогда - вперёд!
Последний раз редактировалось: Анютка (03 Nov 2006 16:09), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ольчик

Дата регистрации: 08.09.2006 Сообщения: 380
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Эх,Анюточка, конечно есть возражениия!! Вот в данный момент нахожусь в состоянии разрыва отношений с мужем и пытаюсь понять: ну почему мужчины такие? Почему, то что для женщины черное для них белое и наоборот! Почему мужчины так боятся выяснять отношения ? Почему они считают, что сказанных ими двух-трех фраз вполне хватит чтобы было все понятно?Анютка, почему так все сложно?  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Margarita
Гость
|
|
Исторически сложившимся стереотипом плюс как это ни странно внутренним физиологичеким отличием которое как раз обсуждать не принято
а вот обсудить стериотип надо бы так как на мой взгляд он сильно изменился а общество этого не осознало .... но я не готова в смысле мысли есть но не оформились  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
NikitA
Временно отсутствует
Дата регистрации: 22.10.2006 Сообщения: 117
|
|
классические варианты различий:
в современной антропологии
М - мышление, активность, концентрация
Ж - эмоциональность, пассивность, расширение
в индуизме
М - содержание
Ж - форма и энергия проявленности
в буддизме
М - пустотность
Ж - сострадание
в Дао
М - янь, аккумуляция энергии
Ж - инь, распространение энергии
в астрологии
М - солнце, самосознание, огонь
Ж - Луна, чуствительность, вода
в Каббале
М - сефирот Хокма, Мудрость Бога, столп Яхин, милосердия
Ж - сефирот Бина, Понимание, столп Боаз, строгости
....и т. д.
Говорит это тебе что-нибудь? Скорее всего ничего.
Ты задай вопрос поконкретней.
В принципе хорошая тема, но тогда уж логичнее говорить о мужской и женской энергии, как бы с прицелом разобраться в собственном балансе или дисбалансе.
Ты меня спрашивала, в чем я вижу андрогинность - ну так голубушка, я работаю над тем, чтобы все эти символы уравновесить, много лет.
Хотя если с космического уровня, то все едино...одна разница - мужчины могут писать стоя...обидно, блин))) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Wolford
Дата регистрации: 30.09.2006 Сообщения: 395
Откуда: Москва
|
|
Моя последняя история - скорее ответ Ольчику. Почему мужчины считают, что двух - трех фраз хватает. Сразу оговорюсь, что может быть в данном случае мое мышление как раз оказалось на женской стороне, но вот реакция девушки была абсолютно мужская. И я даже не обиделась.
А дело было так. С девушкой познакомилась 4 месяца назад. Кафешки, киношки, подарки, цветочки - в общем такой конфетно-букетный период. За это время присомтрелась, поняла, что о TV теме и разговора лучше не заводить. Но дело даже не в этом. Просто я решила объясниться, и поскольку разговоры наши как-то были очень уж разными по энергетическому балансу - я что-то старалась рассказывать, делилась впечатлениями, и в один прекрасный момент мне показалось, что вся эта "холодность" с ее стороны присходит именно потому что она не может понять такого поведения с моей стороны. М так вести себя не должен. А я еще дура в одном кино и слезы не смогла сдержать. Ну что, сентиментальный момент, у меня тоже есть чувства, я же не деревянная кукла. В конце концов я решила, что пора объясниться, и сделала это при помощи своего дневника. Написала не просто от своего имени, а от Ее имени. От имени этой девушки, и видимо попала в десятку. Ее переживания, ее мысли, ее ощущения, все оказалось верным. Наверное она даже испугалась такого текста. Но во второй половине я перешла на М сторону и попыталась объяснить свои чувства, чего мне было хотелось от отношений. Текст вышел не маленький отнюдь. Как Вы думаете какой был эффект? Она написала мне короткое письмо - я занята, извини, обязятельно перезвоню. И все. Пропала. Она даже не захотела ни объясниться, ни перезвонить. Просто пропала в один день. И все. И самое главное, что я ее поняла, я не стала кричать, что все женщины ужасны, что их нельзя понять. Можно. Все можно. Но мне просто стало жалко ее, вот честно. Такое ощущение, что я сама сыграла партию за двоих, и она поняла, что тут она не властна над ситуацией. И абсолютно разная энергетика у нас с ней была. И дело не в том,что мы расстались, рано или поздно это бы произошло. А дело все в том КАК расстались. Я первая решила "проговорить" ситуацию. В ответ получила извинение и конец отношений. А разговор не получался - я занята, я устаю, я вся в работе. Вот тогда и получился текст, которые и раставил все точки над "и". |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Евгения
Дата регистрации: 25.09.2006 Сообщения: 300
Откуда: Юго-восток подмосковья
|
|
| Ольчик пишет: |
Эх,Анюточка, конечно есть возражениия!! Вот в данный момент нахожусь в состоянии разрыва отношений с мужем и пытаюсь понять: ну почему мужчины такие? Почему, то что для женщины черное для них белое и наоборот! Почему мужчины так боятся выяснять отношения ? Почему они считают, что сказанных ими двух-трех фраз вполне хватит чтобы было все понятно?Анютка, почему так все сложно?  |
У нас вчера например весь вечер пошёл насмарку. Вроде всё складывалось удачно: дитё отбилось в 20/00, сестра с зятем остались в Москве ночевать, мои родичи в деревню на ПМЖ перебрались ради нашего семейного "счастья", короче 3 из четырёх комнат свободны: беседы на сонных кухнях, танцы на пьяных столах, ой чё то я не туда)) Сорри! Пытаюсь нАчать, получаю пощёчину, типа забыл, сегодня ж среда (постный день), вспоминаю прошлую среду (сама меня днём оседлала, сказала хочу тебя и всё), в ответ сегодня не хочется, а тогда нах на постный день пинять - "Православная" моя . Далее жена уходит в зал, включает телевизор и тупо смотрит канал Культура. Я открываю недавно распечатанную папку "Статьи с Нашего сайта" и втечении часа их прочитываю. Заходит супруга и объявляет, что мол голова у неё разболелась от тв и под коленками затошнило от меня (я не в о*бразе был) и она - моя дорогая изволят идти потчевать дитю под бок, а ты делай чё хош, а ко мне не лезь. Следующие два часа у меня прошли в борьбе с возбуждением, окончившееся полной и безоговорочной победой последнего. Час сна и меня потянуло на супружеское ложе: пришёл лёг рядом, обнял, успел поставить блок под удар логтем под дых, сонное ворчание, что я извращенец посмел побеспокоить её высочество ночью
И вроде жив и здоров и вроде жить не тужить,
Так откуда взялась печаль?
Вопрос: кто из нас мужчина по поведению? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Margarita
Гость
|
|
| Евгения пишет: |
| Вопрос: кто из нас мужчина по поведению? |
отлично поставленый вопрос
кстати если мы сравним характеристики выложеные Никитой то увидим что они благополучно прекрывают в разных религиях и взаимно урвнивают М и Ж. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Анютка

Дата регистрации: 21.06.2005 Сообщения: 3067
Откуда: Конаково
|
|
| Ольчик пишет: |
| Анютка, почему так все сложно? |
Потому, Оля, что мы не черви, у нас и должно быть всё сложно...
| NikitA пишет: |
| Говорит это тебе что-нибудь? Скорее всего ничего. |
Совершенно верно. Абсолютно ничего. К тому же, я затеяла эту тему не для сравнительного анализа взглядов различных религий на вопросы пола, и уж, конечно, не для обсуждения астрологических бредней. Мне интересно, как каждый из вас определяет, с кем он общается, с мужчиной или женщиной. То есть, меня интересуют объективные признаки, позволяющие однозначно определить пол собеседника, исключая, опять же, физиологические признаки.
| NikitA пишет: |
в современной антропологии
М - мышление, активность, концентрация
Ж - эмоциональность, пассивность, расширение |
То есть, женщинам отказано в мышлении, а мужчинам - в эмоциональности? Странная у вас "антропология"...
| Ольчик пишет: |
| Почему мужчины так боятся выяснять отношения ? |
Вот тебе и ответ:
| Wolford пишет: |
| Я первая решила "проговорить" ситуацию. |
Пусть тебя не смущает женский род, Wolford, всё же - мужчина.
Вообще, пока ответов на поставленный вопрос нет. Я, выходит, права? _________________ Какая я вам девушка, я вам в отцы гожусь! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
NikitA
Временно отсутствует
Дата регистрации: 22.10.2006 Сообщения: 117
|
|
Анютка, ну если тебе так хочется, считай, что права.
Мне не жалко
А вот писать стоя все-таки удобней. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Анютка

Дата регистрации: 21.06.2005 Сообщения: 3067
Откуда: Конаково
|
|
| NikitA пишет: |
| Анютка, ну если тебе так хочется, считай, что права. |
Чего мне хочется, не скажу. Просто, получается, что НИКТО здесь не может указать НИ ОДНОГО отличия между мужчиной и женщиной! И как после этого следует воспринимать заявления о "внутренней женщине"? Или - "внутреннем мужчине"? Этот внутренний мужчина "писает стоя"? _________________ Какая я вам девушка, я вам в отцы гожусь! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Анютка

Дата регистрации: 21.06.2005 Сообщения: 3067
Откуда: Конаково
|
|
Вот в Знакомствах Оля, наконец, кое-что выделила. По её мнению, существует некая сущность, которую сама Оля называет "сутью". Это то, что дано нам от рождения. Суть бывает мужская и женская. И, в общем, соответствует физическому полу.
Ольчик, я правильно изложила? Ну, как поняла... Если что не так, поправь.
И вот у меня вопрос. С определением, какая суть мужская, какая женская, всё ясно, если я ничего не напутала. Но вот беда, неясно, в чём разница между этими сутями?
Далее, есть ещё и "сущность". Если суть - это скелет, то сущность - мясо. Причём, имея мужсую суть, я могу заполучить сущность проститутки, так?
Вопрос. Сущности тоже бывают лишь мужскими-женскими, или какими-то ещё? И, опять же, чем они-то различаются, коли никаких внешних половых признаков у сущности не наблюдается?
Ответь, пожалуйста. Можно в другой раз, если нет настроения. _________________ Какая я вам девушка, я вам в отцы гожусь! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Настя
Дата регистрации: 27.10.2005 Сообщения: 1933
Откуда: Москва
|
|
ох, Анютка, NikitA правильно всё расписала, только если докапываться до конкретных случаев, то с головы на ноги можно поставить всё вплоть до существования Земли Ты задаёшь общий вопрос, а обсуждение предполагается вести на частных примерах. Нет? Если сказать, что женщинам больше присуще проявление эмоций (про саму эмоциональность вообще не говорю), ты приведёшь 5 примеров своих знакомых, где это не так, и будешь считать, что наблюдения и выводы психологов неверны. Опять же, всё необходимое для обсуждения перечислила НикитА, и там - основа основ.
Отличаются женщины от мужчин, причём кардинально.
Про суть и сущность. Начали называть и определять другими словами то, что уже давно названо и определено. И чего тут спорить? В одном случае речь о характере человека, меняющемся по жизни и при этом неизменном (парадокс, да? Смотря как на это смотреть). В другом - речь о данной природой "физике" человека, фактически - речь о поле.
| Евгения пишет: |
| Вопрос: кто из нас мужчина по поведению? |
Евгения, твой вопрос не совсем корректен, и в одном конкретном случае мужчиной по поведению может быть кто угодно из двоих. Ну а в данной истории - однозначно ты. По крайней мере такой вывод напрашивается из твоего рассказа. Нелогичность (или внешняя немотивированность со сбивчивыми и изменчивыми объясняющими факторами), настойчивость отрицания секса - типично женские черты поведения. Ну и кто из вас мужчина по поведению?
| Ольчик пишет: |
| почему мужчины такие? Почему, то что для женщины черное для них белое и наоборот! Почему мужчины так боятся выяснять отношения ? Почему они считают, что сказанных ими двух-трех фраз вполне хватит чтобы было все понятно?Анютка, почему так все сложно? |
Ольчик, почему ты считаешь, что мужчины такие, что для них белое там, где для женщины чёрное? Тебе не приходил в голову вариант, что это именно женщины такие?
Как видишь, твоя исходная постановка в корне не верна. Ищи причину прежде всего в себе и в том, как ты строила отношения с мужем. Как ТЫ строила, а не какой он - вот вопрос, который правильней всего задавать себе.
Опять же, про 2-3 фразы. Потому что мужчины - такие. Это же как 2х2. Сама постановка вопроса не имеет смысла. Лучше бы ты спросила - а что нужно сделать для того, чтобы если стало непонятно с 2-3 фраз, то прозвучало бы ещё 2-3 фразы? Заметь, ты предъявляешь на суд факт, что "мужчины такие", вместо того, чтобы разобраться в факте "почему так получилось". Корень зла - не в мужчинах, и не в женщинах. Корень - в желании (и умении) состыковать "таковость женщин" и "таковость мужчин". Да, мы такие, и нам это нравится. Вы - другие, и вам это нравится. Поэтому всё так сложно. Но так интересно!
Опять же, чтобы быть вместе, необходимо желание двоих, но чтобы не быть вместе, достаточно желания одного. У кого-то из вас нет желания? Если он молчит, значит - у тебя. Вопрос "ну почему мужчины такие?" в итоге - вопрос к тебе. Не у мужчин спрашивай, у себя спрашивай... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять вложения в этом форуме Вы не можете просматривать вложения в этом форуме
|
|